香港赛马会赛果及派彩
當前位置:首頁 >> 物流資訊
結果不理想?試試智能查找:

新鄉市振興物流有限公司訴河南中通運輸有限公司返還原物糾紛、財產損害賠償糾紛一案一審民事判決書

當事人:   法官:   文號:河南省鄭州市管城回族區人民法院 


原告(反訴被告)新鄉市振興物流有限公司。住所地:新鄉市牧野區洪門鎮新延路宗明停車場院內二層。


法定代表人丁亮,該公司經理。


委托代理人馮郝斌,河南點石律師事務所律師。


委托代理人李智,河南點石律師事務所律師。


被告(反訴原告)河南中通運輸有限公司。住所地:鄭州市管城回族區中州大道與南三環立交橋南50米。


法定代表人秦俊闖,該公司經理。


委托代理人閆政德,河南天欣律師事務所律師。


原告新鄉市振興物流有限公司(以下簡稱振興公司)訴被告河南中通運輸有限公司(以下簡稱中通公司)返還原物糾紛、財產損害賠償一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告振興公司法定代表人的委托代理人馮郝斌、被告中通公司法定代表人的委托代理人閆政德到庭參加訴訟。本案現已審理終結。


原告訴稱,2008年11月21日,原告的駕駛員張春亮與被告代表秦戰浩,在廣東省順德市簽訂了一份《運輸合同》,合同約定由原告的豫G19938號車輛為被告運輸一車貨物,始發地為廣東省順德市容桂鎮,到達地為鄭州市。貨物裝車后,原告駕駛員張春亮駕車行駛至京珠高速公路粵北段46公里處發生交通事故,造成被告托運的部分貨物損失,事發次日被告另找車運走貨物。2009年8月1日下午一時許,原告的豫G19938號牽引車及豫G2922號掛車輛行至鄭州市管城回族區南曹鄉新107國道路口處時,被秦俊寬帶領的20多人非法強行截扣,并扣留該車的行車證、營運證等手續。原、被告就此事協商多次未果,為此原告遭受停運損失203400元。故原告起訴至法院,請求判令:1、判令被告立即返還非法扣押原告的豫G19938號牽引車及豫G2922號掛車;2、判令被告支付原告車輛停運損失203400元(自2009年8月1日至2009年11月22日損失為203400元,以后損失計算至該車能營運時止,每月按15000元計算);3、本案訴訟費由被告承擔。


被告辯稱,并未強行扣押原告車輛,該車輛系原告自愿交給被告保管,用于擔保被告的貨物損失;另外,原告所計算的損失過高。


被告反訴稱,2008年11月21日,被告與原告簽訂運輸合同一份,約定的主要內容為:原告振興公司用其所有的豫G19938號貨車為被告中通公司運輸一車貨物,始發地為廣東省順德市容桂鎮,目的地為河南省鄭州市。運輸途中,原告振興公司的豫G19938號車在行駛至京珠高速粵北段46公里處時,發生交通事故,致使被告中通公司貨物損失23萬余元。事故發生后,原告振興公司同意賠償被告中通公司的實際損失,被告中通公司也把對客戶的賠付和貨物手續等相關材料交付給原告,由原告到保險公司進行理賠。2009年8月上旬,由于原告遲遲無法賠付反訴人損失,原告把其所有的豫G19938號貨車交付給被告處,用于擔保賠償事宜,并承諾兩個月內賠付完畢。至今,原告對被告的損失仍未賠付,故請求法院依法判令:1、原告立即賠償被告貨運損失200000元;2、要求原告承擔本案的全部訴訟費用。


原告針對被告的反訴辯稱,被告的反訴與原告的本訴并非同一法律關系,又不是基于同一事實,應當駁回被告的反訴。


經審理查明:


2008年11月21日,原告公司駕駛員張春亮與被告公司代表秦戰浩簽訂運輸合同一份,約定的主要內容為:原告為被告承運一批貨物,運輸車輛為原告所有的豫G19938號牽引車;運輸的始發地為廣東省順德市容桂鎮,到達地為鄭州市107國道與南三環交匯處;運輸沿途費用由原告負擔,如發生意外事故或其他原因給被告造成貨物損失,由原告負責賠償。合同簽訂當日,在原告車輛行駛至京珠高速64公里處時,發生交通事故,事故中原告車輛負全部責任,致使被告貨物受損。事發當日,原告即向中國平安財產保險股份有限公司河南分公司報案;后被告將貨物損失相關材料交給原告,由原告向保險公司進行理賠。2009年5月15日,經深圳民太安保險公估股份有限公司評估,本次事故所造成的貨物損失為186671.8元,貨物剩余的殘值為13539.34元。


2009年8月1日,原告公司司機范士新駕駛豫G19938號牽引車及豫G2922號掛車行駛至鄭州市管城回族區十八里河鎮宇通客車服務中心處時,被被告方人員扣押。


另查明,豫G19938號牽引車的準牽引總質量為35.8噸,豫G19938號車的整備質量為8.2噸,豫G2922號掛車的整備質量為18.8噸,該車的載重量應為豫G19938號牽引車的準牽引總質量減去豫G19938號車和豫G2922號掛車的整備質量,為8.8噸。


以上事實,由原、被告提供的證據材料、庭審筆錄在案佐證。


本院認為,公民的合法財產受法律保護。本案所涉及車輛豫G19938號牽引車及豫G2922號掛車系原告所有,由于該車在運輸途中給被告造成的財產損失,應由原、被告協商解決,協商不成可以通過法律途徑解決,被告中通公司并不享有扣車的權利,被告中通公司擅自扣押原告車輛的行為,實屬不當,故原告請求被告返還豫G19938號牽引車及豫G2922號掛車,理由正當,證據充分,本院予以支持。豫G19938號牽引車及豫G2922號掛車系營運車輛,在被告扣押期間造成的停運損失應由被告進行賠償;在原告無法提供同類企業平均營運利潤的情況下,參照《汽車運價規則》和河南省物價局、河南省交通廳豫交運(90)字第206號文件《關于整頓全省公路汽車貨運價格的通知》關于記時包車貨運運價的計算辦法進行計算,即每天按8小時x包用車輛噸位(8.8噸)x普通汽車記時包車5.4元/噸位小時x記時包車運價的40%x車輛被扣天數為187天(從2009年8月1日起至2010年2月5日止)=28435.97元,但原告起訴過高部分,證據不足,本院不予支持。被告辯稱,原告是自愿把車交給被告擔保,證據不足,本院不予采信。被告貨物因原告車輛在運輸途中的過錯而受損,原告理應賠償被告財產損失,被告貨物損失經評估為186671.8元-貨物殘值13616.14元=173055.66元,原告對此貨物損失數額亦無異議,但被告反訴過高部分,證據不足,本院不予支持。本案反訴與本訴是基于同一事實而產生的兩個糾紛,原告關于被告所提反訴不符合法律規定的辯稱,本院不予采信。綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及相關法律法規之規定,判決如下:


一、被告河南中通運輸有限公司于本判決生效后三日內將扣押的豫G19938號牽引車及豫G2922號掛車返還于原告新鄉市振興物流有限公司;


二、被告河南中通運輸有限公司于本判決生效后十日內賠償原告停運損失28435.97元(時間從2009年8月1日起至2010年2月5日止,以后順延至實際返還車輛之日止,每天按152.06元計算);


三、原告新鄉市振興物流有限公司于本判決生效后十日內賠償被告河南中通運輸有限公司貨物損失173055.66元;


四、駁回原告新鄉市振興物流有限公司的其他訴訟請求;


五、駁回被告河南中通運輸有限公司的其他訴訟請求。


如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。


本訴案件受理費4451元,由原告新鄉市振興物流有限公司負擔3829元,被告河南中通運輸有限公司負擔622元;反訴案件受理費2150元,由原告新鄉市振興物流有限公司負擔1569元,被告河南中通運輸有限公司負擔581元。


如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于河南省鄭州市中級人民法院。


                                                  


                                                  


                                                  審  判  長  劉  奇


                                                  人民陪審員  陳選生


                                                  人民陪審員  蔡玉林


                                                  


                                                  二○一○年二月五日


                                                  


                                                  書  記  員  要忻辰




 

香港赛马会赛果及派彩 陕西快乐10分开奖查询 全民突击刷钻石 四川麻将怎么玩? 守财奴漫画 重庆时时彩官网骗局 四川金7乐开奖号 女王至上1024赢法怎么玩 极速十一选五技巧 新im体育 澳洲快乐赛车开奖结果